La defensa del pelotero Wander Franco apeló la sentencia emitida en el proceso judicial seguido en su contra por abuso sexual y psicológico contra una menor de edad, al considerar que las pruebas presentadas no fueron suficientes para sostener el fallo. Sus abogados buscan que una instancia superior revise la decisión y revoque lo dispuesto por el tribunal.
El caso ha mantenido alta atención pública por tratarse de un jugador de Grandes Ligas y por la gravedad de las acusaciones. Durante el juicio, la defensa sostuvo que el Ministerio Público no logró probar de forma contundente los hechos imputados y que existían contradicciones dentro del expediente acusatorio.
El proceso también ha tenido impacto en la carrera deportiva de Franco, quien permanece apartado del béisbol profesional mientras se define su situación legal y contractual. Más allá del terreno de juego, el caso se ha convertido en uno de los expedientes judiciales más seguidos del país por involucrar a una figura pública de alto perfil.
La apelación abre una nueva etapa legal. En esta fase, los jueces deberán evaluar si el tribunal de primera instancia aplicó correctamente la ley, si valoró las pruebas de forma adecuada y si la sentencia contiene elementos suficientes para mantenerse o ser modificada. Esto no significa un nuevo juicio completo, pero sí una revisión clave del fallo.
El Ministerio Público, por su parte, también puede defender la sentencia y solicitar que sea confirmada. En casos de esta naturaleza, las partes suelen presentar argumentos técnicos relacionados con testimonios, peritajes, documentos, contradicciones y valoración de pruebas.
Hasta que exista una decisión definitiva, el proceso seguirá bajo discusión judicial. La apelación de la defensa busca cambiar el rumbo del caso, pero será el tribunal competente el que determine si la sentencia se mantiene, se revoca o se modifica.
